Megnézted, aztán leszürted a következtetést, ez marhaság, tehát a kapitalizmus jó.
Neked készült a film, Max. Pont ezért.

Max te nem tudom milyen statisztikákat olvasol, de a világon az éhezők szám az utóbbi években 1,2 milliárd körül van, ami 400 ezres növekedést jelent úgy, hogy közben Kínában az éhezők száma több mint 400 -rel csökkent. Az arab világ éppen lázad, az afrikai menekültek elöntik európát. Te melyik bolygón élsz?

Azaz a Föld nevá bolygó népességének 1/5-e éhezik, és ebből 3 millió Magyarországon! a Föld nevű bolygó legtermékenyebb területén..

felmosoly.blogter.hu/tag/afrika_ehseg_nyomor

indavideo.hu/video/EHEZO_AFRIKA_GYERMEKEI-KI_SZERETNE_IGY_ELNI_-

indavideo.hu/video/AFRIKA_NYOMORGO_VILAGA_-

indavideo.hu/video/GYERMEK_HADVISELES_ES_A_VERES_GYEMANTOK_

indavideo.hu/video/GYEREKEK_A_HARMADIK_VILAGBAN_-

townipproject.wikispaces.com/Blood+Diamonds

Keressek még Max?

2. KerekesZS
2011. 02. 19. 22:52, nem valószínü, hogy ki tudod zökkenteni hitvilágából.

Lehet, Ahonfia, de akik olvassák ezt a bejegyzést, legalább azok lássák, hogy Max gondolkodásával valami óriási baj van..

viszont nagyszerűen meg lehet élni az ilyen elméleteken való lovaglásból:)))))
még mindig a legjobb üzlet a mások álmodozásának lefölözése:DDDD

Izom a legjobban megélni a munkából lehet, nincs ember aki ne abból élne, ami a természetben található azon éhen halnának néhány milliárdnyian, mint ahogy naponta több tízezren meg is teszik, csak ki a saját munkájából él, ki meg a máséból. A pénz kevéssé laktató, és meginni sem lehet.
Max kolléga jólétét azok az emberek fizetik meg, akikről felraktam ide felvételeket. Az életükkel.

Zsuzsa!
ugye nem gondolod, hogy itt bárki is elhiszi, hogy a saját alkalmazottaid azonos arányban osztoznak az üzleted nyereségéből, mint Te, aki befektettél egy komolyabb tőkét?

2.

Minden valódi statisztika azt mutatja, hogy az éhezők és a szegények aránya folyamatosan csökken. A népjóléti statisztikák is folyamatosan javuló statisztikákat mutatnak. Tudom, hogy ez nagyon fáj az antiglobalistáknak, náciknak, zöldnek, komcsiknak, dehát ezek az ideológiák eleve emberellenesek...

Új közmondást találtam ki az előbb: "Az antiglobalista vonyít, a kapitalista karaván halad."

13.

Egy amerikai honlapot néztem tegnap, ZeitGeist-hívőknek felvilágosítás van rajta. Ott a ZeitGeist-hívőknek kitaláltak új nevet: ZEITARD. Ugye érted?

14.

Az élelemhez az esetek nagy részében pénz kell. Persze az is előfordult már, hogy a saját termesztésű sütőtökömet és barackomat ettem, de mivel nincs mezőgazdasági farmom és nem vagyok mezőgazdász, nem tudnék a saját élelmemből jóllakni.

Az én jólétem? Szerintem a te életszínvonalad magasabb az enyémnél. Én egy egyszerű bérmunkás vagyok. Nem foglalkozom vállalkozással. A havi fizetésből élek. Passzív jövedelmem nincs, mert bár van más ingatlanom is azon kívül, amiben lakom, de a nagyobbik fiam lakik benne és ő nem fizet lakbért. Szóval olyan alsó középosztály lehetek, nem több.

Ráadásul a szerencsejáték-iparágban dolgozom, ahol az ügyfelek jellemzően középosztálybeliek, s nem a legszegényebb rétegből kerülnek ki. Ugye te sem gondolod komolyan, hogy az etiópiai nyomorgó előveszi a laptopját, csatlakozik a netre, befizet hozzánk, s pókerezni kezd? :-)

1.

Nem. A film hiszékeny embereknek készült. Kell egy kis pénz öreg éveire a volt Ku-Klux-Klán tag Friss Jakab bácsinak...

Kedves Izom, nem fektettem be komolyabb tőkét, csak dolgoztam. Kölcsön kértem, dogoztam, megadtam. dolgoztam, és egyre több lett, Elültettem a fát, neveltem, gondoztam, felnőtt, termett. Most eszem a gyümölcsét. Amúgy nem jut nekem több mint az alkalmazottnak, bármilyen hihetetlen a számodra. Annyival élek jobban, amennyit a család szerkezetem ad. Öt felnőtt, aktív dolgozó tart fenn egy háztartást. Mégpedig nagyon takarékos háztartást, nálunk nem divat a dobd el és vegyél újat.. van egy kis műhely a ház aljában, még apám építette és vette meg bele a szerszámok javát, és a megjavítunk mindent amit csak tudunk, javítjuk az elszakadt ruhákat is, kifordítjuk az ing nyakát, ha kell, minden nap magunk főzünk, és nem dobunk élelmet a szemétbe. Nincs "ajándék", törültük a karácsony intézményét is, mint őrült költekezési lázt, mindig mindenki megkapja amire szüksége van,- értsd megveszi magának- és akkor, amikor a szükség előáll. A kertben zöldségek és gyümölcsök teremnek, azaz termelünk, amiket nyáron megeszünk és elteszünk télire amit nem tudunk megenni.
A cégben meg minden évben leülünk a dolgozókkal és megnézhetik az előző évi eredményt, csak azt amit termeltünk, azt tudjuk be és elosztani. Csak addig tudunk nyújtózkodni, amíg a takarónk ér.
Nem azért vagyok én a cég vezetője, mert az én tulajdonom, hanem azért, mert azt gondolják a többiek, hogy én értek a legjobban hozzá. Mivel nem akarjuk eladni, nem is érdekes, hogy kinek a tulajdona.Csak annyiban érdekes, hogy amíg a magunkénak tudhatjuk, addig van hely ahol dolgozhatunk, addig nem tudnak kiszorítani a munka világából.. Nálunk a dolgozók érzik és tudják, hogy maguknak dolgoznak, nem nekem.
Dolgoznak is tisztességgel és becsülettel a legjobb tudásuk szerint, és érzik is a saját sorsukon a munkájuk eredményét. Egy nagyszerű csapat vagyunk.
Viszont az én összes döntésemben benne van az a felelősség amivel nekik tartozom, és vannak döntések, melyeket nem is én hozok meg, hanem közösen döntünk, és bizony van az úgy, hogy leszavaznak..
Egy másik világban élek Izom, bármilyen hihetetlen ez neked, vagy bárki másnak, és ez a világ működik és jó mindenkinek, aki benne él.
A én világom egy kvázi olyan erőforrás alapú világ, mint amiről Jacque Fresco beszél..

Max te meg ne amerikai honlapokat nézegess, hanem nézz körbe a való világban :)
Csudákat fogsz látni, meglátod :)

Szerencsejáték, mint iparág? nagyon vicces :)) és mit termeltek Max?

20. KerekesZS !
ok, elhiszem, hogy a nyereséget egyformán vagy az elvégzett munka arányában osztjátok fel, semmibe véve a munkaeszköz (üzlet és tőke) értékét, de akkor itt az ideje magasabb szintre lépni, és átengedni az 5 kereső munkahelyeiből párat a vergődő, esetleg éhező munkanélkülieknek:)

Izom, miért kellene átengedni? A segítségemet ajánlom mindenkinek, én csak egy vagyok a sok közül, én képes voltam rá, te is képes vagy, gyere segítek, meg mutatom hogy kell!
Csak a gondolkodásodat kell megváltoztatni minden más készen áll ahhoz, hogy biztonságos jólétben élj! Semmihez nem kell pénz, de mindenhez kell anyag és technológia energia és munka. Anyag van, technológia van, energiát is tudunk kinyerni, dolgozni is tudunk, mi hát az akadály?

A valóságban nincs is pénz ..

Zsuzsa!
most szüntetem meg a 48 volt munkahely maradékát, zárom le a céget, mert sajnos nálunk kell pénz anyagra, adókra, bérekre és járulékokra, szállításra és energiára, mindenféle közterhekre, épületre és gépekre, majd azok karbantartására, állagmegóvására és senki nem akar semmit ingyen adni, lemondani a kötelezettségeinkből befolyó pénzekről
Te melyik országban találtad meg a pénz nélküli, közterhek nélküli Kánaánt?

Izom én kettesben kezdtem a férjemmel, majd amikor nem bírtuk besegített az édesanyám, ma több mint 20an élünk a közösen végezett munkából, és éppen embereket keresek, akik vállalják velünk ezt az életformát, mert már megint nem győzzük. Dolgozunk, és nem azért hogy profitot termeljünk, hanem részt veszünk a társadalmi munkamegosztásban és valódi értéket állítunk elő. Ennek a közösen előállított értéknek egy részét beadjuk a közösbe - alias adózunk- a maradékból meg élünk magunk. ahogy tudunk. Az én üzletemben nem azt lehet kapni amit a szállítók el akarnak adni, hanem amire az embereknek valóban szükségük van. Ennek érdekében termeltetek és gyártatok is dolgokat, illetve saját feldolgozásunk is van. Folyományaként sok olyan dolog van nálunk, ami nálunk van és máshol nincs. A cél a valódi szükségletek minél tökéletesebb kielégítése, a cél az, hogy a vevő pontosan azt kapja, amire vágyik, nem eladunk, nem rásózunk, hanem szolgálunk, elé tárjuk mindazt a lehetőséget, amire ma a világ képes, ha csak egy nagyon szűk területen is. Mindig minden pontosan az, amire a vevő számít, friss, magas minőségű, és elérhető áron, és számíthat rá, hogy van. Nem csomagolóanyagot árulunk, nem márkákat, hanem magát a terméket, a mi tudásunk dönti el, hogy az a termék megjelenik-e nálunk, megjelenhet-e, képvisel-e olyan minőséget, amit mi vállalunk. Mi vagyunk a garancia a termék minőségére nem az eredeti márka. és mivel ezt 23 éve konzekvensen tesszük lassan beérik a gondolkodásunk és a munkánk gyümölcse..
Ismétlem nem "pénzt termelünk" hanem részt veszünk a társadalmi munkamegosztásban, keményen dolgozva nap mint nap. Mivel amit mi tudunk az valódi szükségeltet elégit ki, ezért az emberek elcserélik velünk az ő munkájuk eredményét, még akkor is ha ebbe a cserébe a ma érvényes, erővel kikényszeríthető szabályok miatt be is iktatjuk az általános egyenértékest, alias a pénzt.

és aki nem tud dolgozni valamiért (öreg, beteg, nincs munkalehetőség a környékén, a szakmájában, buta, stb), azt mit ad cserébe az árutokért?

Izom nem munkalehetőség nincs a környékén, hanem erőforrás lehetőség nincs, ami nagyon nem ugyanaz. Munka van mint a pelyva, azaz lenne. De nincs földje, amibe magot vessen, nincs szerszáma, amivel dolgozzon, és nincs energiája sem, amit a munkává alakítson, mert az mind valakié, és az a valaki nem engedi őt hozzá. Aki meg beteg vagy öreg, annak az ellátására szolgál a közösbe beadott rész. A mai szabályok szerint 2/3 megy a közösbe, és 1/3 marad a munkát végzőnek. ami még így sem egészen igaz ,mert ennek az 1/3-nak az 1/5-e -alias áfa- is a közösbe megy. ami összességen azt jelenti hogy a munka 2/15-e a tiéd és 13/15-e megy a közösbe..
Ha mindenki dolgozna, aki munkára fogható, akkor nem lenne probléma, hogy mi legyen azokkal, akik önhibájukon kívül nem képesek részt venni a társadalmi munkamegosztásban. Mindezeken túl a technológia mai szintjén alig kellene egy embernek valamennyit dolgoznia ahhoz, hogy mindenki azon az életszínvonalon élhessen, amit a kor technológiai színvonala lehetővé tesz a számunkra- amit Jacques Fresco mond, az nagyon igaz. Csak nem monopolyt, hanem gazdálkodj okosant kellene játszani..

na a 2/15-ért már nem vagyok hajlandó fáradozni, hanyattdölök és nézem az eget, felélem, amit eddig megtermeltem

22.

Mit termelünk? Szolgáltatunk, nem termelünk.

Lehet nálunk játszani: póker, kaszinó, sportfogadás, bingó, ostábla, stb.

Te egy hatalmas nagy gyökér vagy...

32.

Biztos, hisz nem vagyok a ZeitGeist-szekta tagja...

1. Lehet ellenezni a Zeitgeist Mozgalom munkáját, de nem érdemes. Mi csak egy élhetőbb világot szeretnénk kialakítani a jelenlegi lehetőségeinket megragadva. Azt hiszem, a célba elég nehéz belekötni. Az, hogy mi lesz mindennek az eredménye, majd elválik, de minden okunk megvan a reményre. Az emberiség képes tanulni a hibáiból, mihelyst felismeri azokat. És ma épp ez az előnyünk, az egyén is képes nagymértékű, széles körű információhoz jutni a hálón keresztül. Többet tudunk a világról, mint 100 évvel ezelőtt, többet, mint 50 évvel ezelőtt, többet, mint 20 évvel ezelőtt. Sokkal többet.

2. A film Joseph magánakciója az üzenetünk terjesztésére. Sok mindenről szól, ami neked, max, nyilvánvaló és közhely és egyértelmű, azonban sokak számára igenis új, vagy legalábbis nem fősodrú gondolatok hangzanak el benne. A genetikai determinizmus manapság kulturális divat lett az USÁ-ban, a köztudatban élesen él. Az, hogy a GDP nem tükrözi az életszínvonalat, nyilvánvaló, mégis sokszor olyan szövegkörnyezetben használják, amely erre enged következtetni, és így a két kifejezés lassan összeforr a köztudatban az ilyen nyelvi csűrcsavarok folytán. A nyelv egy tökéletlen eszköz a pontos információk közlésére, könnyen torzul, s néha szándékosan is torzítják, ami végeredményben egy hamis valóságképet fog eredményezni a vevőben. De minthogy a vevők, akik az üzenetet fogják, maguk is formálják a helyzetet, a nyelv igen erős eszköz a valóságunk és körülményeink befolyásolására. Ezért fontos, hogy tiszta vizet öntsünk a pohárba, amikor egy új kifejezésről beszélünk, de ugyancsak fontos akkor is, ha régiekkel dobálózunk, amikhez már egyfajta (többféleképpen értelmezhető) jelentéstartalom tapad.

3. A "sötétzöld" üzenetet azért kell folyton folyvást kihangsúlyozni, mert van benne igazság. Fontos, hogy próbáljuk annak látni a helyzetet, ami, bármilyen homályos legyen is a kép. Pontosat sokszor nem tudunk a környezetre való hatásunk mértékéről, de egy valamit biztosan látunk: hogy valamit rosszul csinálunk. És ez vissza fog ütni, előbb vagy utóbb. És látunk még valamit. Hogy tudnánk jobbat is! Mi lenne, ha nem három hónapig, vagy három évig kitartó cipőt tudnánk gyártani, hanem 30 évig, vagy akár egész életen át kitartót...? Nem tenne jót a piacnak, igaz? Nem sietünk ilyen cipőket gyártani, az biztos.

4." XIX. század közepi vulgármaterializmus, a tudományba vetett határtalan hittel. Az, hogy mindez megdőlt"
-> Micsoda?? Van már jobb módszerünk a tudománynál? Erről még nem is hallottam. Vagy valamit félreértek itt. Azt hiszem, a "materialista" egy megint félrevezető jelző. Senki nem beszélt materializmusról, és főleg nem szabad összekeverni a materializmust a tudománnyal, mert két eltérő fogalomról van szó. A materializmus egy világnézeti ideológia, a tudomány pedig egy módszer, s méghozzá igen hasznos.

5. Biztos csak indulatból, vagy poénból jellemezted a mozgalmat "szekta", "egyház" jelzőkkel, de azért itt csak megjegyzem, hogy a valóságban ezek nem igazán találóak ránk nézve. Megoldásokat kereső gondolkodó emberkék vagyunk, akik azért koncentrálnak jelenleg egy megoldási irányvonal felé, mert ezt találták a legjobbnak. Ezt a jó szokásunkat fenntartjuk mindaddig, ameddig jobb megoldási irányra nem lelünk, vagy meg nem valósítjuk ezt. Megoldásokat keresünk, ha kell, újakat a régiek helyett, és igyekszünk folyamatosan tanulni és fejlődni.

34.

Nekem meg éppen a CÉLOTOKKAL van gondom...

Miért kellene csak kíváló terméket gyártani? Ez nem lenne gazdaságos. Azaz ez IS egy rossz cél.

Olyan, hogy "tudomány" önmagában nincs. Van sokféle tudomány. ZG-értelemben vett tudomány szerencsére nincs és nem is lesz soha.

Éppenhogy NEM vagytok gondolkodó emberek. Vannak guruk, aki mondanak dolgokat, a szektatagok meg lelkesednek. Gondolatokat nemigen láttam...

Tanulni úgy nem lehet, hogy eleve van egy prekoncepciód, amelyen keresztül nézed az egész világot... Az összeesküvés-elméletekkel az a gond, hogy mindig minden passzol hozzájuk, azaz a világ összes tényét lehet úgy értelmezni, hogy azok az elméletet igazolják.

Szia Maxval!

"Hogy miért kellene csak kiváló terméket gyártani?"

Azért, mert a pénzéért mindenki azt akar kapni, nem?

36.

Téves. Jobb, ha többféle minőség van, több árkategória.

Érdekes, amikor elkezdtem dolgozni a Schaeffler-nél, azzal kezdték hogy nagyon drága autókba gyártunk bonyolult alkatrészeket, és azért a sok pénzért a vevő elvárja a legmagasabb minőséget.
Jó, gondoltam magamban, akkor kispénzű vevő a kevesebb pénzéért nyilván rosszabb minőséggel is megelégszik, és az jutott eszembe, hogyha ez így van, akkor a cég miért várja tőlünk a magas minőségű munkát - amikor tisztában van vele hogy itt bizony ő a "kispénzű vevő"?

"kifordítjuk az ing nyakát" - na ez az a momentum, kedves kerekeszs, ami megmutatja azt a beteges hozzáállást, aminek ellenkezőjét a grafomán ömlengéseddel sem tudsz bizonyítani. Felénk arra mondták, hogy még az ing nyakát is kifordítja, aki 20 fillérért meg..ta volna a beteg kecskét is. Gáz. Én biztos nem lennék az alkalmazottad, hiába a rózsaszín történet.

Nemtom, mi baj van azzal, hogy végre van egy evilágon élhető optimista elképzelés. Hja, hogy sokaknak nem tetszik? Hát a mennyország sem mindenkinek elérhető. Istenem.

40.

Mi benne az optimista?

Hát hogy más, mint ami most van. :DD Pollúció, háború, túltermelés, túlvásárlás, egyéni érdekek, sok emberi hiba, háború, stb.

42.

Az egyéni érdek mint probléma?

Ha megvalósulna a ZG-projekt, az lenne az igazi kommunizmus.

Hát azért tetszik nekem!!

Az egyéni érdek elé helyezem a kollektívet. (most meglepődtél?)

44.

Pedig neked se tetszene. Mert ember vagy és nem hangya.

Menj el Kubába élni. 3 hónap múlva antikommunista leszel, te is.

LÁttad, hogy Kubában is változások vannak? Saját maguk akarják képezni a papjaikat, nem importálni őket.

Hangya vagyok, mondtam már. Valóban, el kellene mennem Kubába, és már régóta. Csak rettegek a repcsitől.
Egyébként, minden baj az összehasonlítással kezdődik. Kubában nem a Zeitgeist van. Ha a Zeitgeistet hasonlítom a mai mosthoz, akkor miért nem jó az neked? Tképpen, mi a baj a kommunizmussal? (leszámítva, hogy egyesek nem akarják, oké, lehet, hogy a többség nem akarja) Minden nevelés kérdése, nem?

Mi a baj a kommunizmussal? Az, hogy ember- és emberiségellenes. Az ember nem hangya vagy méh. A hangyáknak és a méheknek jó a kommunizmus, abban is élnek.

Hangya vagyok...

"mi magunk legyünk az a változás, melyet látni szeretnénk a világban" Gandhi eme híres mondata jól jellemzi azt, hogy minden rendszer alapja a társadalom, és annak tagjai határozzák meg annak minőségét.

de kérdem én: hány helyen hangzik el a zeitgeistben bármi olyan, hogy például: tanuljunk, művelődjünk, hozzuk ki magukból a maximumot, mert attól fejlődik a világ és jut több élelem az éhezőknek (mintha erre a viselkedésre a mai rendszerben valami sarkallna, amit viszont a zeitgeist megszüntetne....), vagy hogy dobjuk el káros szenvedélyeinket (cigi, cukros ételek stb...) és abból a pénzből mondjuk fogadjunk örökbe 4-5 afrikai gyereket (gyengébbek kedvéért ez az iskoláztatás és élelmezés támogatását jelenti, ami vitathatatlanul egy jobb világ felé mutató tett). az általam ismert ZG-fanok egy yottányit sem változtattak életükön a film hatására (azon kívül hogy osszák az észt), pedig mozgásterük lenne bőven

persze, az utolsó részben van egy-két ilyen kis utalás hogy a dohányzás rossz, de ennek a filmnek csak annyi hatása van, hogy itt mindenki proletárforradalmárt játszik. tessék kimenni Észak-Koreába.

igazából aki valamennyire is ért a témához ilyen filmnek nem hajlandó behódolni, vannak baloldali közgazdászok és filozófusok, akik nem hasra csapva csinálják a parasztvakító videókat (lásd: Eszmélet folyóírat), hanem szellemi és tárgyi alapra építve alkotnak ÉRTÉKET. ha pedig úgyis csak az egyszerű emberekhez jut el, miért nem lehet inkább az előbb említett módszerrel elérni valami pozitív hatást?

mert így ennek a "mondanivalónak" értelme aztán abszolút nincs. elővesz egy utópiát ami már több tucatszor megbukott, arra hivatkozva hogy majd a technológia.... pedig az ilyen utópiához nincs elég magas szinten, és egy darabig nem is lesz, továbbá annak fejlődésére mindig szükség lesz. na és mitől fejlődött a technológia az egész emberi civilizáció során? igen, a VERSENYtől. aki pedig azt mondja, hogy így még is egyre hátrébb kerül a világ, játsszon el a gondolattal, hogy telne el egy napja 50,100,200.... évvel ezelőtt

sok visszássága van a mai rendszernek is sajnos, ami ellen mindenkinek fel kell lépnie lehetőségei szerint. nade erre meg az a Churchill idézet illik, hogy ,,A demokrácia a világ legrosszabb rendszere, leszámítva az összes többit'' .

a mai rendszernek nagyon sok komoly ember szerint is óriási problémái vannak, de erre azzal válaszolni, hogy az emberek fülébe ültetünk egy teljesen összefüggéstelen, megalapozatlan utópiát, iszonyatos felelőtlenség.

Udv a kritikusnak...szerintem inkabb lehetne utca sepro wc pucolo:)))))))) es ne nagyon irkaljon kritikakat:P...Az alapok: a Zeitgeist nem vallas!!! mint ahogy ez sem kritika...tobb mondatot ugy fejez be hogy " Na es?" azt mondja h o hivo ember, es h a versenges termeszetes emberi jellemzo.Nos ez a versenges a bolygo felet ehezesre kenyszeriti, nem tudom miben hiszel te, de az nem a minden ember egyenlo szlogen, amit te vallasz. Amit leginkabb kritizalni lehet, az amit te oszehordtal!!!!

51.

Lásd itt osbutasagok.nolblog.hu/archives/2010/01/06/ZeitGeist/ az első bekezdést, neked szól!

Nem rajongoja vagyok a ZG filmeknek, nem veszek kezpenznek minden allitasat!!! de amire a mozgalom ramutat es amire torekszik, az egy jobb tarsadalom, ami mar most letrehozhato. Termeszetesnek veszuk h van haboru!!! De eszedbe sem jut h miert van, v h miert dolnek meg a politikai rendszerek, es aztan lesz haboru. Erdekesnek talalom azt a kifejezest amikor azt mondjak vmelyik nagyhangura h jol ert a politikahoz:P Rohej az egesz! Olyanok iranyitjak a vilagot, akik semmivel sem jobbak, v okosabbak mint barki,es nem tanit senkit az iskola politikara...Alapvetoen csak energiara van szuksegunk az elethez, a szinvonalas elethez, es a tenyeket fogadom el,azt h a termeszetbol tisztan ki lehet nyerni ezt az energiat. Nem utolsosorban a Zeitgeist nem vallas!!!!!!!!!! Nem hinni kell benne, latni kell a filmet es elemezni(nem ugy ahogy te), mindneki sajat maga szamara.

53.

A ZG-féle jövő egy ROSSZABB jövő.